原标题：涉案财物不再“无人认领”
无锡市梁溪区检察院检察官运用刑事审判监督智能辅助办案系统分析案件线索。
“我们运用模型对近3年办理的刑事案件开展涉案财产处置专项清理，共发现涉案财产处置不规范、不及时等问题案件82件，依法提出侦查及审判纠正违法意见26条。”谈及运用刑事审判监督智能辅助办案系统取得的成效，江苏省无锡市梁溪区检察院案件管理部门检察官姚文文感触颇深。
2021年7月，顾某等3人为牟取非法利益，多次贩卖、运输列管精神药品612片。2022年1月，法院以走私、贩卖、运输、制造毒品罪对顾某等人判处有期徒刑。拿到判决书后，办案检察官黄艳洁发现，判决书中法院未认定违法所得并依法予以追缴，也未对扣押的违禁品予以处置。黄艳洁随即对涉案毒品处置结果展开核查，最终确定该批毒品仍暂扣在公安机关，因法院判决未明确毒品处理方式和追缴违法所得，所以公安机关尚未按规定及时将涉案毒品移送相关部门规范处理，也未对违法所得予以追缴。当月，该院启动二审抗诉并获法院采纳。
在该案抗诉后，该院案件管理部门对刑事判决中关于违禁品、暂扣款等涉案财产的处置开展了专项评查，发现刑事判决中涉案财产处置遗漏或者错误的问题较为集中，且一些监督点具有共性和可借鉴性，但由于办案检察官往往只专注于个案办理，未能及时掌握类案监督线索，难以形成监督合力。
“如果能运用大数据将类似案件线索进行共享和整合，形成机器可识别的监督规则并使用智能手段对刑事裁判文书进行靶向监督，就可大幅提升审判监督质效。”该院第二检察部主任杨敏说。
为此，该院在刑事审判监督智能辅助办案系统中设置涉案财产处置不当的监督规则，针对刑事裁判文书中常见、多发的违法所得追缴、违禁品处置不当等“病灶”，提炼监督规则并与判决书要素进行碰撞。案件管理部门在系统中录入杨某非法买卖、邮寄枪支案的判决书时，系统发出了预警信号。检察官审查后发现，杨某通过网络联系客户并使用邮寄方式出售枪支散件，法院依法审理该案后对杨某判处刑罚，但该判决未对涉案的49件枪支散件予以处理。2023年3月，该院提出抗诉，法院采纳抗诉意见，裁定对涉案枪支散件予以没收。
为精准筛选出监督线索，该院又提炼出主刑、附加刑、刑期计算、刑罚执行方式、违法所得及涉案财产处置、程序性问题、新旧刑法适用等7大类别110条监督规则，为刑事审判监督开辟数字化新路径。
为扩大办案效果，该院还进一步深化大数据运用，迭代更新模型，形成自动化建模研判工具，使检察官无须书写代码，即可针对类案问题或法律、司法解释的变化进行自定义建模。2022年3月，根据相关司法解释，非法吸收公众存款罪的最低罚金从2万元调整为5万元，“针对这一司法解释的变化，我们只需打开模型的自定义线索模块，设置筛选条件为‘2022年3月以后’‘非法吸收公众存款罪’‘罚金小于5万元’，点击运行后，该规则就会与模型中已存在的判决书进行数据碰撞，自动推送出监督线索。”杨敏介绍道。
截至2023年10月，该院运用该模型发现审判监督线索163条，涉及违禁品处置不当、漏判数罪并罚、引用司法解释错误等问题，核查线索后发出纠正审理违法意见书29份，提请（提出）抗诉16件，发出再审检察建议3件。
“我们将继续以数据为经、以规则为纬，运用大数据织密刑事审判监督网，保障每一起案件都能得到准确裁判，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。”该院检察长徐国胜表示。（卢志坚 华雪松 刘梅珍）
